@ 向小田： 谷歌的业绩真的让人感叹了，同样都是互联网巨头，差距太大了。我不是说哪一个公司，我是说在座的各位。
Google Cloud 收入 200 亿美元，同比增长 63%，挤压订单 4600 亿。。。
自研 TPU 也进入第八代了，算力成本比 GPU 低 30%-50%。
其实谷歌有的百度也有，百度云，昆仑芯，直接照着谷歌做就行了，也不至于说市值现在还是这个样子。

@ 六耳公孙： 目前看来最大程度取代了百度的生态位的是豆包，以前许多人说事儿老爱讲百度说如何如何，现在许多人爱讲豆包说如何如何。 ​​​
@ 圆周率等于 31415926: 字节真的牛逼，从文字信息流到视频信息流到智能助手，赢了三场
@ 红帽笔记： 现在豆包基本取代百度了。百度这公司以后就和 360 坐一桌了

@ 山猪嚼细糠： 至今没发现干活快的人能从工作中得到任何好处。除了偶尔收到几句不涨工资和放屁没有区别的 “夸奖” 以外，剩下就是能得到更多的活儿。钱流向不缺钱的人，苦流向能吃苦的人，活流向干活快的人。

@ 亭林镇无业青年： 看到一句让人醍醐灌顶的话：那些你天天抱怨但是没有改变的东西，实际上就是你选择的东西。
有被骂到。因为 “改变的痛苦” 大于 “忍受现在的痛苦”，所以在权衡利弊后选择了保持原状。没有离开一段关系、没有调整一种状态、没有拒绝一种消耗…… 时间一长，它就不再是忍受，它会慢慢变成你的生活本身。 ​​​

@ 翼尖小翅： 对于我们这种需要工资收入来满足生活需求的家庭来说，哪里有好的工作，哪里就是对我们来说相对满意的居住地。如果工作一般，或者上升空间有限，那么再好的地方对我们来说吸引力也有限。反过来，如果在当地的事业不错，那么只要不是太离谱的地方，那么我们都有信心把日子过成还不错的样子。 ​​​

@ 江左子都： 新腕儿从多方渠道获悉，目前 AI 短剧日消耗大盘已超过 1.5 亿元，多平台峰值加起来接近 2 亿元，远超真人短剧日消耗。
「但 roi 都不高。」一名资深人士表示，「正常剧在 0.8-0.9 左右，极好的剧能做到 1.05 左右。现在都是走量，不走量不赚钱。」 ​​​

@ 胜利主义章北海： 两个事实:
一、鼓吹反婚反育的博主，很多都结婚生孩子了。
二、鼓吹躺平的博主，一天到晚绞尽脑汁找素材、想角度、提炼观点、寻找最好的上镜角度，保持高强度更新。 ​​​
@ 蝈半仙: 大家都是说一套做一套，只有骂 a 股的财经博主是真的在亏钱

快乐的权重是 0

@ 大燕国的慕容付： 前两天在我的一个亲友群里围观了一次关于要不要允许孩子打游戏的争论，支持游戏一方论点无非还是我小时候常听到的那两个：游戏打好了也有前途，比如电子竞技选手、游科公司……；游戏可是第九艺术，也可以很高雅，一点儿也不低俗！

虽然我一直都是游戏的坚定拥护者，但是每次看到这种说法，也是挺不舒服的。因为持这种论调的人，背后的逻辑和反游戏的人其实是一样的：一项事物对一个人必须有用、有前途、能提升自己才值得去做。

好像很少有玩家在和别人辩论时承认，我们热爱游戏单纯就是游戏使我们快乐，就像有人喜欢看商业电影、听流行音乐、读小说、钓鱼一样，这单纯就是个爱好，没什么高和低的。

@ 寝取的史官： 这种思路的人价值观里快乐的权重是 0，一切以有用为标准，而是否有用通常也只有一种量化，来不来钱

这下真是生而为人我很抱歉了

@ 信号与噪声： 马里兰大学、新加坡国立大学和俄亥俄州立大学联合做了一个实验，他们拿了 2245 份 ChatGPT 出现前的真实人类简历，让 GPT-4o 等 7 个主流 AI 模型全部重写一遍，然后让 AI 自己来挑 “哪个简历更好”。

这个实验得出 4 个结论：

1. AI 招聘工具几乎每次都挑 AI 写的简历，人类写的几乎没赢过。
2. 就算人类评委说人类写的更清楚、更好，AI 还是挑自己的。
3. AI 不但喜欢 AI 写的，还只认 “自己” 写的风格。GPT-4o 最爱 GPT-4o 写的，DeepSeek 最爱 DeepSeek 写的，别的 AI 写的它也看不上。
4. 如果你用的 AI 跟公司招聘工具一样，被挑中的机会会高 23% 到 60%。

这个结果非常令人细思极恐。这说明在 AI 时代到来，你个人的才能没那么重要。自己别觉得自己写作能力强，写简历一定要用 AI。而且目前看就要用 ChatGPT 来写，因为这些大公司招人很多都用 ChatGPT 来筛选简历。

@ 阑夕: 所谓的 AI 味，正是 AI 自己喜欢的结构化文本，人类吃了想吐，但在 AI 眼里可香了，就是这么个道理，如果你打交道的对象是 AI，那你身为人类本身就是一种缺点和错误。

90 后真的是最惨的一代吗？

@ 时不利兮骓不逝： 80 后上进点，现在起码有车有房有存款。

90 后上进点，就是最高点买房，房贷利率最高，房价腰斩，都是负债，还随时失业。

00 后上进点，目前没深坑，没什么入场资格，也没踩大坑资格。未来还有坑，但是目前房地产的坑是躲过去了，起码没那么大负债。

总结，90 后上进的那一批最惨，躺平的，贫穷的还好。

60 70 有一部人吃的红利最多，也有一部分地里刨食或者进城当农民工，这里不讨论。分化很严重。明确说不讨论。

反驳者请用数据说话，不想无意义辩论。会拉黑。

还有不承认吃到红利的也会拉黑，总不能不身价几千万上亿，不升官发财就不算吃到红利吧？经济上升期，就是捡瓶子也能多捡几个，这也算红利。

满足派能吃饱就很好的了就不用留言评论了，毕竟你举例的再惨能比过山顶洞人吗？

按照 80 90 后平均买房结婚年龄 28 和 29 来算，再推迟 1-2 年，房地产高位区域包含 88-89 年这部分的 80 后。

下面这一段主要是反驳 80 后比 90 后惨的。我的核心观点仍是，90 后上进就会踩坑房地产，上进这个褒义词，有回报的品质，在 90 后身上负面收益最大。

非针对 80 后，主要之前有死不承认吃红利的还冷嘲热讽阴阳怪气的，友善的 80 后请勿带入。

红利是从什么时候开始的？严格来说，大部分人能参与是从 2001 年加入 WTO 之后。大约什么时候结束的？从 2022 年房价开始崩盘。

就简单以受过高等教育来做划分吧。

60 后 70 后，正当壮年，但普遍受教育程度不高。有部分人吃到的红利最多，但是大部分人没参与资格，只能地里刨食和进城当农民工。

这里明确不讨论，分化太大。

80 后毕业就赶上经济腾飞。

90 后最快参与也要 2012 年之后。

00 后最快参与要 2022 年后。

就以 80-00 三者对比，一条鱼，一个从头吃到尾，一个从头鱼的后半段开始吃，一个只能看到鱼尾。

留给后来者的红利是不断缩小的。我是吃到红利的，我也是占据生态位的一员。我能坦然对 00 后说这些。我清楚认知到，这是时代的红利而不是我个人的能力。

00 后未来也许会面临更难的事，但是当前 90 后就是踩坑最深的一批。

希望更早占据生态位的群体也别不敢承认。。。

再放一个数据：80 后总共 2.2 亿人，累计生育 3.3 亿人左右。目前的生育主力已经是 90 后了，来看下生育数据？不知道怎么得出比 90 后更难的。

以评论区那位 80 后举例，80 后上进有什么坏处吗？大概会买房较早，地段好的能翻倍。即使房价现在跌了，仍高于入手价。工作会好很多，先进入各种行业占据生态位。经济蓬勃发展的年代 80 后基本全经历了。

80 后上进，好处很多，说一句努力就有收获不为过。80-00 这三个年代中，先吃到红利的。

90 后，时代红利后期和末期，较大的那一批能吃到红利，95-98 的红利就是比 00 后上班容易些，就业还没崩，能多上几年班。

90 后上进，赶上棚改，15-25 年，基本上囊括了大部分 90 后成家立业的时间点（房子和婚姻以及教育强相关）。只要上进一些，就能完美接盘最高位的房子，然后房价腰斩，面临失业。如果不够上进，不够买房，反而能躲过一劫。
00 后上进，因为上来就赶上下行期了，吃不到什么红利，但是也不大会踩中房地产的坑。属于福祸相依。

下面这段是反驳下房产中 80 后高位接盘比 90 后多的评论。

统计数据，80 后平均拥有 1.1-1.2 套，90 后则是 0.7-0.8 套，也就是说，80 后房产基本是早年的一套刚需 + 后面的一套改善，90 后则基本是首次购房。80 后集中在 2013-2019，90 后集中在 2018-2025（婚姻正相关，虽然人人都认为房子会继续跌，但是仍然会有人买）准确来说，首套高位接盘侠绝对数量上，90 后远大于 80 后，而不是评论区说的 80 后全在坑中，80 后刚需在早期已经购入，房价高点时主力是改善型。

从人均 1.1-1.2 可知，70 后，80 后就是炒高房价的主体。。。80 后是绝对主体，房地产对 80 后是一部分投资属性的而不是 90 后的刚需。

90 后购房特点：六个钱包 + 20% 首付 + 30 年房贷。整个家庭都在坑中。

90 后无房比例约为 50%，但注意，换算后夫妻双方持有一套，去掉大量未婚群体，换算下大概有 70% 的 90 后家庭在房地产的坑中了。而不是评论区所说的 93 后就不买房了。

再来一条统计数据 2013-2025 年，80 后购房总数 6200-6400 万套，90 后 3800-4000 万套。80 后多出的 2200-2400 万套，基本都是 2013-2019 年买入的，亏损折价比例较低，早期的还有赚头。只有如评论区那位所说的 2020 年后买入首套的 80 后才会亏损较大。

我的观点：购房和婚姻正相关，能真正踩上房地产坑的 19-25 的 80 后首套房的比例很低且集中在 87 88 89。至于更前的 80 后则是最大的获利盘。

画重点，首套房。统计数据，80 后和 90 后首套房购房年龄平均大概是 28 和 29 岁。房价见顶是 2022 年，前后各推 2-3 年，大约 19-25 年就是高位接盘区域，或者再推到 18 年。对应大致年龄段就是 88 89-96 97 这个年龄段。80 末尾的那部分也可以算是高房价受害者，但通常不会在最高点，主体依旧是 90 后。

说下炒房客。。。70 80 是主体，90 后没资本基本没有，80 末尾的归于 90 后，也没什么资本。其中 80 后是这波炒房绝对主力，90 后是接盘主力。

2020 年起，90 后购房数量已经开始持平并超过 80 后，房价见顶是 2022 年。

恰如我所说，只有（避免争议，80 末尾两年的也算上，更早的不能算）90 后上进是有坏处的，只要上进了，就有最高的房价 + 30 年房贷背。

这还不够坏吗？赶上唯一一个越努力越糟糕的时间节点。

这是我的核心观点，评论区的那位大哥注意找重点。

这不是最惨的一点吗？

我毫不避讳，和 00 后比，90 后是吃到一些时代红利的，互联网最后的余晖，相对没那么难的就业，这点我能很坦然的承认。

“以形补形，吃啥补啥” 这种 “原始的、质朴的、被穷出来” 的饮食观依然还有土壤

@ 虎掰掰： 刚才清理冰箱，翻出一堆当年掰嫂买的海参，听了一个老广的煽动，说海参补啊，每天吃一根如何如何。花了上万的买，什么品级，什么个头，假模假式的分挺严格，发了几批不爱吃，现在放在冰箱里变僵尸标本。

多年前，我的科普基层工作还没筑牢，身边的人花了不少冤枉钱，懊恼不已。想象一下，十几年前这笔买海参燕窝的钱换了黄金，现在随便卖几克就能实现鸡蛋自由了。

先说明一点，你爱吃海参是一种食物偏好，完全自由，任何人不能指摘这一点。我坚决捍卫你爱吃海参的权利。

但把海参的营养价值神化，仅是起了个以形补形名字，就真的当成名贵补品，这就是把无知当信仰了。

事实上，海参的生物价值得深究。

“生物价（Biological Value, BV）” 本质是衡量蛋白质被人体吸收后，有多少被用来合成人体自身蛋白的效率。海参的生物价一般在约 50～60 左右。这个数值看起来不算低，但有个关键点你不能忽略 —— 海参蛋白的氨基酸结构有明显短板：

1 - 必需氨基酸比例不理想，尤其是色氨酸（tryptophan）偏低甚至接近缺失。

2 - 胶原蛋白占比很高，本质上是 “结构蛋白”，而不是 “功能蛋白”。

3 - 和高质量蛋白对比明显，比如：鸡蛋 BV ≈ 94～100（标准参考），乳清蛋白 BV ≈ 100+，牛奶 BV ≈ 90，牛肉 BV ≈ 80，海参 ≈ 50–60。

为什么很多人误以为海参 “蛋白很高级”？因为它 “蛋白含量高 + 价格高”，但这两件事和 “蛋白质量高” 不是一回事。更直白一点讲：海参是高含量，但低利用率的蛋白， 鸡蛋是含量适中，但利用率极高的蛋白。

从营养策略角度：如果你是为了补蛋白、增肌、恢复 ，海参不是优选。如果是当作一种低脂、低热量食材，偶尔吃 没问题。真要讲 “蛋白质效率”，海参甚至不如普通瘦肉。

人参因为外形像 “人”，就有了延年益寿的传说；而海参因为占了个 “参字”，就给人一种海中人参的印象。

“以形补形，吃啥补啥” 这种 “原始的、质朴的、被穷出来” 的饮食观依然还有土壤。2026 年了，还可以靠讲一个漏洞百出的故事溢价，说明我国的科普工作任重道远。