@ 织女 Vega： 所有的优秀，都自带攻击性。
很多时候，你的勤奋会衬得别人懒惰，你的能干会衬出别人的无能。所以你的优秀，本身就是在攻击别人。
因此，木秀于林风必摧之。 ​​​

@ 神棍敌人杰： 程序员们现在空前一致团结， 最叼语言是自然语言！ 没有之一！ ​​​

永远不要忘记：
史蒂夫・乔布斯 21 岁时创立了苹果公司。
马克・扎克伯格创建 Facebook 时年仅 19 岁。
比尔・盖茨 20 岁时创立了微软
汤姆・布雷迪赢得他的第一个超级碗时 24 岁。
太迟了，放弃吧。——autist

@ 刘飞儿 Faye： 之前说 #小米澎程# 像在卖房只是玩个梗，但是细想一下感觉真的可行啊，特别是在一线城市的牛马人。
平时就睡车上，晚上停公司停车场，下班开去健身房健个身洗澡，车里有电有无限 wifi 有空调，感觉真不用租房了。 ​​​

@ 信号与噪声： 很多人不知道人生体验也是有利息的。
假如你 20 岁去了南极，那这段经历将伴随你交友，恋爱，结婚，工作，生儿育女反复被提及，在之后的人生里面将一直反哺你。
但如果你要等到 60 岁退休再去，你就只能和一群退休的老头老太，或者养老院的护工谈论这件事了。

@ 寝取的史官： 就像版号，本来一直正常发，突然有一天大半年不发，也不说为什么，反正就是不发。不声不响，又开始发了，发着发着又不发了，照样没有理由。后来又恢复，还咣咣猛发。但谁能打包票哪天不会又不发了？所以整个行业开始砍项目了。

原来的百万豪车定价也是虚的，售价一半是加的税

@ 王铁根： 绝大多数人没意识到，我们熟悉的豪车格局永远地过去了。

以前一百万的车才能算豪车，四五十万的车才能勉强算高级车。顶奢车则是好几百万，上千万，上不封顶。

现在，三五十万的车几乎完全取代了过去百万豪车的位置。新车来说，现在 10 万能买到过去 20 万级别的车（这里指的就是尺寸空间配置动力安全性等等），20 万能买到过去四五十万级别的车，三五十万能买到百万以上级别的车。

举个例子，Q7、X5、GLS、卡宴，这几个是经典百万豪车，以尺寸大动力强配置高宽敞舒适著称，傲视群雄。现在随便一个车都动力更强，尺寸更大，更舒适，所以哪怕不考虑经济下行，有钱人去对比了一下，也没什么买百万车的欲望了。也许还会买百万个性车，但百万平庸车是完全让人打不起兴致了，不如买个杂牌，又好又省钱。

换个说法，无论消费者有 100 万还是 100 亿，他想买个 SUV 开，优秀选择其实都降到 50 万附近了。在路上看到三五十万的杂牌车，不见得是车主只有三五十万预算，大概率是再加钱也没有明显提升了。

他可能不是最懂技术的人，但他大概率是最懂人性的人

@ 阑夕： 晚点 LatePost 那期讲模型蒸馏的播客其实还蛮有料的，比如字节的部分。

张一鸣不让 Seed 蒸馏，同时允许暂时落后，是有野心和抱负的，以字节的体量而言，必然要和万亿美金级别的巨头平起平坐。

所以张一鸣不接受蒸馏这种无限逼近教师模型而无法真实超过的路线，虽然部分从业者并不认同。

因为理论上，蒸馏只是训练模型的手段之一，你完全可以同时也在其他方面做出创新，蒸馏出 90 分，在别的地方再拿 20 分，加起来未必不能超过教师模型。

只是张一鸣担心的是，这会带来组织上的依赖和代价，「他可能不是最懂技术的人，但他大概率是最懂人性的人。」

果不其然，在张一鸣这么公开表态后，Seed 很快就又走了几个人，站在这些人的角度，也有很充足的理由，这一代年轻人的职业生涯，是有限的，字节耗得起，但我耗不起，在我最黄金的年龄，如果不能在字节这边尽快拿出自己的代表作，会非常亏。

而蒸馏就是最主流的速胜打法，只要上了前沿模型的贡献者名单，身价就会不讲道理的暴涨，既然字节在短期内给不了这个机会，就别怪良禽择木而栖了。

字节也在组织上设法克服不蒸馏的困难，包括成立了和 Seed 同级的数据部门，解决高质量数据的来源问题。

印度室友到底有多离谱呢？

@ 不发 JDE 不改名： 印度室友到底有多离谱呢？

他们真的是只要是公区（包括冰箱）的东西，一律当成是公用的，我各种东西都被印度室友偷，包括但不限于生鲜、鸡蛋、预制菜、矿泉水等等。我一些自备的家具，例如电饭煲、厨具、餐具等，印度人也随便拿随便用，用完也不清洗，装满食物残渣就放在公区等着别人洗。他们的卫生习惯也很糟糕，把厨房当厕所，食物残渣和用过的餐巾纸到处乱扔，微波炉旁边也是他们乱扔的餐巾纸和果核，垃圾箱满了就把垃圾随地丢，从来没看过他们换垃圾袋，直到我搬出去的时候，公区苍蝇和虫子还在乱飞。

更恶劣的是什么呢？此人总是装成想要 help 你的样子。比如我在换垃圾袋的时候，印度人在旁边边看边说 “啊 有什么我能帮助你的吗”，但从来没看过他们主动买垃圾袋。前天我搬家的时候，印度人一直在旁边看，到我快搬完的时候，又在那里 “啊 让我来帮助你”，我说我搬完了不需要，他非挤上来搭一把手（字面意义的一把手）。更离谱的来了，这一把手搭完之后，他直接跟我说，你把我送到 UPS 吧，甚至都不是征求我的建议。我看在他毕竟主动提出帮忙的份上捎了他一把，结果到了 UPS 的时候我把他放在路边，他拒绝下车，让我再绕一大圈送他到门口，这样他就可以不用过马路。更更离谱的来了，他让我在 UPS 等他寄完快递再捎他回家，当然明面理由是可以帮我卸货。我拒绝了之后他还不死心，问我什么时候搬完家，能不能再来接他回去，我直接拒绝了。

此人甚至是 Stanford EECS PhD。我只能说远离某个群体保平安。

在互联网诞生之前，生活真的更好吗？

@ 阑夕： 网上一条登味爆棚的热推：在互联网诞生之前，生活真的更好吗？

– 互联网最早的那几年，充满了有趣的内容，Facebook 的诞生是一切戛然而止的开始，智能手机在 2007 年问世，而我一直坚持到 2013 年才开始用。

– 互联网之后的生活质量更好，但互联网之前的人类质量更好。

– 是，也不是。无知是幸福，所以在那个无知的世界里，情况更好。但我宁愿活在一个知道这个世界烂透了的环境里。

– 毫无可比性。50 年代到 80 年代比 21 世纪好 10 倍，现在这个这个时代连赝品都算不上。

– 是的，但我们当时并不知道。就像那部剧集「办公室」里说的：「我真希望有一种方法，能让你在离开之前就知道，你正身处那些美好的旧时光。」

– 那时候当然更好，尤其是在工作上，节奏很慢，打电话而不是发邮件，去电影院是一件大事儿，朋友会直接登门造访，财富也不像今天这样狂热，甚至嫉妒也少很多，因为你看不到太多别人的生活。

– 好多了。在那时，如果你想了解某些事情，你就必须亲自去寻找、学习和体验，根本不会被迫了解那些你永远不会遇到、也不关心的人。

– 我怀念以前的界限感，不会担心有手机在偷偷录音，每个人都会有羞耻心。

– 那时是不同的。人们依赖真实的人际关系、固定电话，以及在纸上画出路线，希望问路者不会迷路。如今很难想象没有互联网的生活。但那时真的更好吗？至少可以肯定的是，我们拥有更多隐私。

– 互联网带来的任何进步都被社交媒体的出现抹杀了，而那些发明跟踪广告和弹窗的人，应该被吊起来鞭打。

– 没有互联网，没有手机 = 可以自由的与喜欢的人共度夜晚，不必每隔几秒就被通知打扰，那时候，我们更关心彼此，也更理解彼此。

– 那是一个大家还愿意做一个真实的人的年代，我只是庆幸自己能在傻逼互联网世界到来之前体验过那种生活，你就是得亲身经历过才会懂我在说什么。

– 确实有点不方便，不能随时打电话，但完全没有当今社交媒体的负担，绝对是一种解脱。

– 90 年代的互联网具有最积极意义上的变革性，如果它在 2000 年左右就停滞下来不再「进步」，那么可能会创造一个更好的世界，而不是像今天这样变成一场后果大到甚至无法理解的烂摊子。

– 一个很大的不同是，以前我开车时很讨厌被红灯拦住，现在我却总是盼着遇到红灯，这样我就能回复刚收到的消息，或者切换正在听的播客。我做梦也想不到，会有这样一个时期，让我希望遇到红灯。

– 互联网不是问题所在，真正的问题在于智能手机把电视机塞进了每个人的口袋。

– 好得多，我们更多出门，更多互相打电话，也更多见面。

– 你们现在也可以过互联网出现之前的生活啊，嚎什么嚎呢，去逛唱片店，骑自行车在城里转悠，把手机留在家里。谁拦着你们把手机放家里啦？

– 既是也不是。家用电脑和互联网把亚历山大图书馆交到了大众手中。它也为创业者创造了公平的竞争环境，而且有那么几年恰好处于一个绝佳的平衡点，让你同时拥有两个世界的好处。真正糟糕的是智能手机。

– 不同意义上的更好。更少的多巴胺老虎机。更多的无聊。无聊能塑造品格。也能塑造怪人。两者都对。

– 是的！在我用上手机之前，人们之间的联系更紧密，钱更经花，宇宙中的紧张感不像现在这么紧绷，生活节奏更慢，时间流速正常。

– 那时更简单，我的大多数想法都围绕着身边直接接触的事物和我所在城镇里发生的事情。抽象的想法来自书本。电影是最具沉浸感的娱乐和逃避现实的方式，你会挑选合适的时机去看，也许一周一次。我认为与互联网相关的最大负面影响来自社交媒体，它已经完全摧毁了许多人的大脑。互联网带来了许多好处，我很感激自己的童年和少年时代是在一个还没有互联网的世界里长大的，而成年后又生活在一个有互联网的世界里。

– 小时候更有趣，那时候周围的变态怪人少多了，所以我们这些小孩总是只会在外面骑自行车、玩水气球，而且整个街区的孩子们都互相认识。

– 操了，这群老登们怀念的只是自己逝去的青春，根本不是更好的生活。